Como foi o Segundo Reinado no Brasil

Pedro II foi o governante mais novo a estar à frente do Brasil independente e o que por mais tempo governou. Ele ficou por 49 anos no poder, no período que ficou conhecido como Segundo Reinado. D. Pedro II sintetizava os valores que se esperava de um intelectual europeu do período. Era fascinado por invenções e pôde conhecer o telefone de Alexander Graham Bell, o telégrafo e a fotografia.

Dessa forma, conectou via telégrafo diversas regiões do Brasil e também nos ligou à Europa. Também é considerado o primeiro fotógrafo do Brasil, e realizou diversas viagens nacionais e internacionais. Pode-se dizer que nutria apreço por ideais republicanos, mas durante o Segundo Reinado tratou de preservar a monarquia como pôde. Nesta aula, vamos entender como foi o Segundo Reinado no Brasil!

Como foi o Segundo Reinado no Brasil

Pedro de Alcântara chegou ao poder com o golpe da maioridade em 23 de julho de 1840, quando se tornou imperador do Brasil com o título de D. Pedro II. Na época, ele tinha apenas 14 anos e a antecipação de sua chegada ao trono havida sido arquitetada, principalmente, pelos liberais. Estes apostavam numa retribuição do imperador com mais postos no governo, o que ocorreu logo no início. Parte significativa dos primeiros ministros do Segundo Reinado eram ligados ao partido liberal. Porém esta situação não se mantém por muito tempo.

Eleições do Cacete e Parlamentarismo às avessas

Com vantagem inicial no Segundo Reinado, os liberais trataram de ampliar seu poder com as eleições parlamentares em 1840. Este processo eleitoral ficou conhecido como “Eleições do Cacete”, pois foi marcado por casos de violência envolvendo conservadores e liberais. Os primeiros acusavam os segundos de interferirem no resultado violando urnas e adulterando votos. Por causa do escândalo, o Imperador acabou demitindo os ministros liberais que foram substituídos pela oposição, e logo depois estabeleceu novas eleições para a Câmara dos deputados, onde os conservadores também ganharam.

Sete anos depois, D. Pedro II decretaria a instalação do sistema parlamentarista no Brasil, quase como o modelo inglês. Na Inglaterra, desde o século XVIII, o governo se configura como uma monarquia parlamentar onde o primeiro ministro ganha proeminência em relação à figura do rei. A diferença crucial do caso brasileiro do Segundo Reinado é que o monarca continuou com o poder moderador.

Isso permitia que o imperador nomeasse e demitisse o presidente do Conselho de Ministros. Por estas razões, o período ficou conhecido como “parlamentarismo às avessas”. Tal modelo só voltaria a aparecer no Brasil, por um breve momento, com a renúncia de Jânio Quadros em 1961.

Revolta Praieira e a construção da identidade brasileira

Em 1848, já com o fim da Guerra dos Farrapos no Sul, sabe-se de indícios de uma revolta com ideais socialistas e inspiração na Primavera dos Povos em Pernambuco. É a conhecida Revolta Praieira, que recebeu este nome pelo local de encontro dos membros conspiradores: o jornal Diário Novo, que ficava localizado na Rua da Praia, em Recife.

As causas da revolta eram diversas: concentração de terras, monopólio comercial português e o descaso do governo central com a região. Os objetivos eram proclamar uma república com direito de voto para todos os homens livres e com liberdade de imprensa. Numa tentativa de tomar o poder da região após a destituição de Antônio Pinto Chichorro do governo pernambucano, os revoltosos foram sufocados e duramente punidos.

Entendia-se que as crises do Segundo Reinado que desencadeavam revoltas separatistas ocorriam pela ausência de um espírito nacional. Foi com o intuito de criar um sentimento de pertencimento ao Brasil que D. Pedro II, acompanhado da Imperatriz Tereza Cristina, realizou viagens até províncias distantes do Rio de Janeiro.

No ano de 1846, o Instituto Histórico Geográfico Brasileiro lançou um edital buscando entre intelectuais sobre como a história do Brasil deveria ser escrita. Carl Von Martius vence o concurso com a proposta da harmonia entre as três raças: indígenas nativos, brancos europeus e negros africanos. Esta tese, que defende que os europeus tinham papel de civilizadores, perdurou muito tempo na história do nosso país.

Novas leis do Segundo Reinado

Tarifa Alves Branco

No ano de 1844, uma medida protecionista foi adotada pelo governo brasileiro. Trata-se conhecida tarifa Alves Branco, que ganhou este nome por conta do Ministro da Fazenda que a elaborou, Manuel Alves Branco. Tal política fiscal aumentava a taxação de produtos específicos importados pelo Brasil, que durante o Segundo Reinado eram de maioria inglesa.

O intuito por trás da medida era de aumentar a arrecadação do governo, mas também acabou estimulando uma leve – mas significativa – industrialização brasileira. Foi neste período que Irineu Evangelista de Sousa, o Barão de Mauá, se viu em condições de ampliar seus negócios, tornando-se um dos empresários mais conhecidos da história brasileira.

A medida não agradou nem um pouco os ingleses, que viam seu mercado consumidor diminuir e temiam que o Brasil se industrializasse enquanto ainda houvesse escravidão. Então, em represália, o parlamento inglês aprovou a lei Bill Aberdeen, que determinava a apreensão de navios negreiros no Atlântico.

O Brasil, que não cumpria os tratados com a Inglaterra de acabar com o tráfico negreiro, se viu em apuros com a lei. Além de navios apreendidos, militares brasileiros e ingleses chegaram a trocar tiros de canhões na Ilha do Mel (atual Estado do Paraná) por conta do cumprimento da lei.

Lei Eusébio de Queirós

Poucos meses após este conflito, o Brasil decretou a Lei Eusébio de Queirós, que determinou o fim do tráfico de escravizados no Atlântico por parte do Brasil. O resultado foi a ampliação do comércio interno de pessoas escravizadas acompanhada de uma inflação nos preços. Era comum também que proprietários de navios negreiros clandestinos ordenassem o afogamento de negros amarrando pesos em seus pés e lançando-os ao mar para evitarem perder suas embarcações quando fossem avistadas pelas autoridades. Além disso, as tarifas protecionistas também foram revogadas.

Lei de Terras

Ainda em 1850, houve a regulamentação da propriedade territorial no Brasil. Era a Lei de Terras, que afirmava que toda propriedade territorial no Brasil que não tivesse sido concedida por sesmarias teria que ser comprada do governo. Até então, vigorava a posse ou ocupação das regiões para o estabelecimento de terrenos. O resultado disso foi uma vantagem para os grandes proprietários brasileiros que podiam pagar pela terra, enquanto colocava os pequenos produtores na ilegalidade.

O que foi o Caso Christie

No Segundo Reinado, as relações diplomáticas com a Inglaterra foram muito complicadas. Além da forte pressão para o fim do transporte de africanos escravizados através do atlântico, houve uma grande confusão envolvendo embarcações e militares britânicos no Brasil. Este episódio ficou conhecido como Caso Christie – que recebeu esse nome por conta do embaixador inglês William Christie. Quando o navio inglês “Prince of Wales” naufragou no sul do Império, o diplomata britânico exigiu do governo brasileiro o ressarcimento da perda da carga e dos demais danos. A situação se agravou quando três marinheiros ingleses foram presos por embriaguez e desordem no Rio de Janeiro.

As desavenças entre as nações se agravam, chegando ao ponto de a Inglaterra apreender embarcações brasileiras. O rei Leopoldo I, da Bélgica, foi escolhido como mediador do conflito, e seu veredito foi em favor do Brasil. Mesmo ressarcindo o governo inglês, as desculpas oficiais tardaram e as relações entre Brasil e Grã-Bretanha foram rompidas por quase dois anos. Em 1865, a rainha Vitória reata relações com o Império brasileiro.

A política interna do Segundo Reinado

A economia do Segundo Reinado

Exercícios

Limite de tempo: 0

Sumário do Quiz

0 de 10 questões completadas

Perguntas:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10

Information

.

Você já fez este questionário anteriormente. Portanto, não pode fazê-lo novamente.

Quiz is loading...

You must sign in or sign up to start the quiz.

Para iniciar este questionário, você precisa terminar, antes, este questionário:

Resultados

0 de 10 perguntas respondidas corretamente

Seu tempo:

Acabou o tempo

Você conseguiu 0 de 0 pontos possíveis (0)

Pontuação média
Sua pontuação

Categorias

1. Sem categoria 0%

Registrar seu resultado no ranking de pontuações

Carregando

Nome: E-Mail:

Captcha:

1. 1
2. 2
3. 3
4. 4
5. 5
6. 6
7. 7
8. 8
9. 9
10. 10

1. Respondido
2. Revisão

1. Pergunta 1 de 10

   1. Pergunta

   (UniCESUMAR PR/2019)    

   Considere as afirmações abaixo sobre as características históricas da Regência e do II Reinado.

   I. O período, que se iniciou com o Golpe que antecipou a maioridade de Pedro II para seus 15 anos, foi marcado por intensas disputas políticas entre o Partido Português e o Partido Brasileiro.

   II. Várias revoltas provinciais eclodiram no decorrer deste período, como a Farroupilha e a Revolução Praieira.

   III. D. Pedro II extinguiu o poder moderador e governou sob o sistema Parlamentarista assumindo, concomitantemente, a função de Primeiro Ministro e a de Imperador.

   IV. Com o objetivo de estimular o sentimento nacionalista e construir uma imagem positiva do Império, o governo financiou vários projetos, como a criação do Instituto Histórico e Geográfico Brasileiro e o estímulo à pintura histórica de nomes como Victor Meirelles e Pedro Américo.

   Está correto o que se afirma APENAS em

   • I e II.
   • III e IV.
   • II e IV.
   • I, III e IV.
   • I, II e III.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
2. Pergunta 2 de 10

   2. Pergunta

   (ESPM SP/2017)    

   Tratava-se de um parlamentarismo sem povo. Os partidos, criados pelas camadas economicamente dominantes, sem ideários muito nítidos, coagiam e manipulavam um eleitorado ínfimo, sem traduzir-lhes os interesses concretos. O caráter oligárquico definia tais partidos. Mais que isso, esta definição provinha de uma oligarquia enriquecida pelo oficialismo, em que só o controle do poder suscitava às maiorias vindas, do nada, levando-as a recear participação popular.

   (Adriana Lopez; Carlos Guilherme Mota. História do Brasil: uma interpretação)

   A leitura do texto e o conhecimento do sistema político brasileiro do Segundo Reinado permitem afirmar que:

   • o poder moderador conduzia o processo, as maiorias eram forjadas e o poder legislativo era subordinado ao poder executivo;
   • havia um pluripartidarismo que expressava uma rica diversidade de ideários;
   • era expressiva a participação popular nos partidos, fato que era estimulado pelo sufrágio universal;
   • o parlamentarismo adotado no Brasil concentrou a autoridade no poder legislativo;
   • em função do bipartidarismo e das diversidades ideológicas, um partido defendia os interesses da aristocracia rural, enquanto o outro apoiava os setores urbanos populares e os camponeses.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
3. Pergunta 3 de 10

   3. Pergunta

   (ESPM SP/2019)    

   Somente a partir de 1850 vai se observar um maior dinamismo no desenvolvimento econômico do país em geral e de suas manufaturas em particular. O crescimento do número de empresas industriais se faria com relativa rapidez.

   (Sonia Mendonça. A In-
   dustrialização Brasileira)

   O assunto tratado no texto guarda relação com:

   • a eficácia duradoura da tarifa Alves Branco que protegeu a produção brasileira da concorrência dos produtos estrangeiros, sobretudo ingleses;
   • o fim do tráfico de africanos para o Brasil, estipulado pela Lei Eusébio de Queirós, medida que liberou capitais, até então empatados na compra de escravos, para outras atividades, como indústria, serviços urbanos e bancos;
   • a opção firme do governo imperial por apoiar a indústria em detrimento da agricultura, o que é comprovado pelo auxílio irrestrito às atividades do Visconde de Mauá;
   • a expansão da indústria, a partir de meados do século XIX, que ocorreu em todos os grandes centros do país, conforme comprovam o elevado número de empresas com mais de cem trabalhadores em regiões como o norte e o nordeste;
   • a formação de um consistente mercado interno decorrente da mineração, que impulsionou uma robusta urbanização capaz de oferecer escoamento da produção no âmbito local.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
4. Pergunta 4 de 10

   4. Pergunta

   (UFRGS/2019)    

   A Revolução Praieira foi um movimento que arregimentou oligarcas e setores empobrecidos da população pernambucana contra o Império do Brasil. Ao divulgarem o “Manifesto ao Mundo”, os rebeldes exigiam, entre outras demandas, o voto livre e universal, a independência dos poderes constituídos, o fim do Poder Moderador e o monopólio de brasileiros no comércio varejista.

   Em relação aos seus ideais, é correto afirmar que os rebeldes

   • foram inspirados pela Revolução Francesa, eram favoráveis à centralização política no poder executivo e partidários da presença portuguesa na economia.
   • foram influenciados pela “Primavera dos Povos” de 1848, eram liberais e possuíam um componente antilusitano.
   • eram adeptos das teorias socialistas, incentivando a luta de classes e a administração centrada no poder do imperador.
   • lutavam contra o predomínio das oligarquias regionais, preconizavam a “revolução dos pobres” e a independência da região Nordeste.
   • defendiam o fim do Império, o retorno à condição colonial e o incentivo ao comércio interno.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
5. Pergunta 5 de 10

   5. Pergunta

   (UNITAU SP/2018)    

   Em relação à Lei de Terras de 1850, no Brasil Imperial, é CORRETO afirmar:

   • O produto da venda das terras públicas seria empregado para financiar a compra de terras por migrantes internos.
   • O tamanho das posses passou a ser relacionado ao prestígio social do comprador.
   • Criou-se um serviço burocrático encarregado de controlar as vendas das terras públicas e as doações de sesmarias.
   • A compra de terras públicas por imigrantes era permitida desde o momento de sua chegada ao Brasil, bastando, para isso, ter o capital necessário.
   • O acesso às terras públicas seria dado apenas pela compra, colocando um fim às formas tradicionais de aquisição de terras, mediante posses e doações da Coroa.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
6. Pergunta 6 de 10

   6. Pergunta

   (Faculdade Baiana de Direito BA/2018)    

   Em vários pontos do Brasil estão ganhando maior gravidade os confrontos entre comunidades indígenas e fazendeiros que se apresentam como proprietários de áreas tradicionalmente ocupadas pelos índios. Ao lado dos aspectos humanos de suma gravidade, há um ponto de fundamental importância de ordem jurídica.

   A raiz da questão jurídica é a chamada Lei de Terras, que é a Lei nº 601, de 18 de setembro de 1850, que regularizou o regime de terras no Brasil. De acordo com a Lei de Terras, quem era titular ou herdeiro de doações de terras feitas pelo governo e que efetivamente ocupava essas terras, com algum tipo de exploração, obteve o direito de ser declarado proprietário. Mas extensões enormes estavam desocupadas, pois os donatários não residiam nelas e não as utilizavam para qualquer finalidade produtiva. Essas terras foram então reintegradas ao patrimônio público do governo brasileiro, surgindo, assim, a expressão, “terras devolutas”, pois estavam sendo devolvidas ao proprietário originário. E pelo Artigo 12 da Lei de Terras ficou estabelecido que as áreas ocupadas por comunidades indígenas integrariam o patrimônio do governo central, que deveria utilizá-las, segundo expressão corrente na época, para a “colonização dos indígenas”.

   DALLARI, Dalmo de Abreu. Terras
   indígenas e falsos proprietários. São
   Paulo: Jornal do Brasil, 9 nov.
   2012. Adaptado.

   A questão agrária no Brasil esteve sempre relacionada aos conflitos sociais e à elaboração de um conjunto de leis que buscavam regulamentar a posse da terra, o que se pode inferir

   • no estabelecimento das Capitanias Hereditárias, que permitia ao donatário vender e doar as terras, além de dispor das riquezas naturais como bem entendesse, buscando incentivar o processo de povoamento e colonização.
   • na criação do Governo Geral, que centralizou a administração colonial, estabelecendo a venda das terras apenas aos cristãos novos, pessoas endinheiradas capazes de realizar o projeto colonial.
   • na execução das Ordenações Filipinas, no processo da União Ibérica, que impediu a aristocracia rural brasileira em ter acesso à terra, sendo essa um direito exclusivo dos metropolitanos.
   • na criação da Lei de Terras, que buscava criar obstáculos para o acesso do trabalhador imigrante a posse da terra, levando ao emprego da mão de obra estrangeira nas fazendas de café.
   • na legitimação da posse das terras aos indígenas, reconhecidos, pela Lei de Terras, como os legítimos proprietários das terras existentes no país.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
7. Pergunta 7 de 10

   7. Pergunta

   (PUCCamp SP/2018)    

   É conhecida a reação azeda de Monteiro Lobato, um nacionalista de seu próprio tempo, diante das façanhas românticas do herói indígena Peri, em O Guarani, de José de Alencar: ela corresponde ao pragmatismo e à seriedade histórica que muitos exigem da ficção, demonstrando assim uma verdadeira deseducação da sensibilidade, por falta de efusão estética e esterilizadora mania realista. Peri é, sim, a versão indígena de um cavaleiro medieval sem mancha nem medo. O próprio Alencar, pela boca de Dom Antônio de Mariz, como a prever as inevitáveis críticas, deixa isso bem claro: “Crede-me, Álvaro, é um cavaleiro português no corpo de um selvagem!”

   (Adaptado de: MEYER, Augusto.
   Alencar. In: ALENCAR, José de
   Iracema. 2. ed. edição crítica de
   M. Cavalcanti Proença. Rio de Ja-
   neiro: LTC; São Paulo: Edusp, 1979)

   As façanhas românticas de heróis indígenas foram valorizadas por D. Pedro II, uma vez que seu governo

   • procurou fomentar a construção de uma identidade nacional nos moldes do processo histórico europeu, marcada pela idealização do passado e enraizamento da nação na História remota.
   • combateu, por meio de ações como a Missão Francesa, o preconceito eurocêntrico implícito na concepção de que os indígenas eram inferiores aos brancos.
   • incentivou o autogoverno das aldeias indígenas, desde que jurassem fidelidade ao Império do Brasil, como forma de integração e defesa do território nacional.
   • patrocinou a participação de intelectuais letrados de origem indígena, recrutados entre os caciques, nas Academias Ilustradas do Império, para que eles escrevessem a história dos povos indígenas.
   • repeliu as influências estrangeiras no Brasil após a Independência de Portugal, e, sob a influência do positivismo, valorizou as raízes autênticas da cultura popular, representada pelos indígenas.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
8. Pergunta 8 de 10

   8. Pergunta

   (UNICAMP SP/2017)    

   O escritor José de Alencar relata como ocorriam as reuniões do Clube da Maioridade, realizadas na casa de seu pai em 1840. Discutia-se nessas ocasiões a antecipação da maioridade do imperador D. Pedro II, então com apenas 14 anos, para que ele pudesse assumir o trono antes do tempo determinado pela Constituição. No fim da vida, José de Alencar rememora os episódios de sua infância e chega a uma surpreendente conclusão: os políticos que frequentavam sua casa na ocasião iam lá não porque estavam pensando no futuro do país, mas apenas para devorar tabletes e bombons de chocolate. Conforme o relato do escritor, os membros do Clube da Maioridade, discutindo altos assuntos na sala de sua casa, pareciam realmente gente séria e preocupada com os destinos do Brasil, até que chegava a hora do chocolate.

   Para Alencar, a discussão política no Brasil se resumia a um “devorar de chocolate”, isto é, cada um defendia apenas seus interesses particulares e nada mais.

   (Adaptado de Daniel Pinha Silva, “O império do chocolate”, em http://www.revistadehistoria.com.br/secao/leituras/o-imperio-do-chocolate. Acessado em 01/08/2016.)

   Sobre o Golpe da Maioridade e a visão de José de Alencar a esse respeito, é correto afirmar que:

   • O golpe foi uma manobra das elites políticas, que criaram uma forma de alterar a Constituição e contemplar os seus interesses durante o período regencial, fato criticado por Alencar ao fazer uma anedota com o chocolate.
   • Ao entregar o poder a um jovem de 14 anos, alegando ser maior de 18, os políticos do Império manifestavam uma ousada visão política para evitar a influência da Inglaterra nos assuntos brasileiros, preservando seus interesses como donos de escravos.
   • O golpe foi uma resposta dos conservadores às propostas liberais que pretendiam estabelecer a República no país, e Alencar apontou uma prática política dos parlamentares que é recorrente na história do país.
   • José de Alencar expressou sua decepção com os políticos e, ao registrar sua visão sobre o Clube da Maioridade, o escritor contribuiu para inibir procedimentos semelhantes durante o Império, assegurando uma transição pacífica e legal para a República, em 1889.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
9. Pergunta 9 de 10

   9. Pergunta

   (IFRS/2018)    

   Assinale a alternativa que NÃO apresenta nenhuma das medidas legais anteriores à Lei Áurea sobre o uso do trabalho escravo.

   • Lei Eusébio de Queirós.
   • Lei do Ventre Livre.
   • Lei antitráfico de 1831 ou “Lei para inglês ver”.
   • Lei do Sexagenário.
   • Tarifa Alves Branco.
   Correto
   

   Parabéns! Siga para a próxima questão.

   Incorreto
   

   Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!
10. Pergunta 10 de 10

    10. Pergunta

    (PUCCamp SP/2019)    

    Em fins da década de 1780, navios negreiros haviam cruzado o Atlântico aos milhares, transportando milhões de escravos para plantations do Novo Mundo e ajudando a criar uma nova e pujante economia capitalista atlântica. De repente, em 1788-9, todos eles foram chamados de volta para casa por assim dizer, por abolicionistas, que tomaram consciência de que o que se passava nesses navios era moralmente indefensável e que a violência do tráfico devia ser conhecida em seus portos de origem, em Londres, Liverpool, Bristol – na Inglaterra; em Boston, Nova York e Filadélfia – nos Estados Unidos.

    (REDIKER, Marcus. O Navio
    negreiro: uma história huma-
    na. São Paulo, 2011, p. 314)

    As pressões abolicionistas que incidiram sobre o Brasil, no fim do período imperial, provinham de países como

    • Estados Unidos, que haviam abolido a escravidão em sua primeira Constituição, e França, que defendia os Direitos Universais dos Homens desde a Revolução Francesa.
    • Inglaterra, que praticamente obrigou o Brasil a decretar a Lei Eusébio de Queirós, e Holanda, que desde o período das invasões holandesas se mostrara contrária às práticas de escravização de índios e negros.
    • Argentina e outras jovens repúblicas hispano-americanas vizinhas, que já haviam abandonado a escravidão e a monarquia; e os Reinos Africanos da costa ocidental que protestavam contra as perdas econômicas e humanas da escravidão.
    • França, que, em meados do século XIX, aboliu a escravidão em sua colônias, e Inglaterra, que possuía fortes movimentos antiescravistas e decretou medidas de combate ao tráfico negreiro internacional.
    • Alemanha e Dinamarca, que haviam aderido às concepções iluministas em defesa do racionalismo e do progresso, e a Igreja católica, que no século XIX se posicionou frontalmente contra a prática da escravidão.
    Correto
    

    Parabéns! Siga para a próxima questão.

    Incorreto
    

    Resposta incorreta. Revise o conteúdo nesta aula sobre o Segundo Reinado para acertar na hora da prova!

Compartilhe: